Attraverso lo specchio

Ieri abbiamo avuto la dimostrazione che siamo nel paese che sta dietro lo specchio, dove tutto si inverte. Infatti la Sinistra ha votato come avrebbe dovuto votare la Destra, e viceversa. Gli unici due che si sono rifiutati di partecipare all'ignobile farsa sono stati tacciati di irresponsabilità o addirittura di aver riconsegnato il paese alle destre.

In effetti, oltre ai due capri espiatori, prontamente individuati dal popolo diessino che ha il dente avvelenato con Rifondazione Comunista, i voti contrari (per astensione) ci sono stati da parte di alcuni senatori a vita: Andreotti, che giustamente ha deciso di fare il bene dei suoi Amici (degli Amici), Cossiga (gli avranno promesso di togliere la base dalla Maddalena?), Scalfaro, costretto a letto da un virulento attacco di febbre (probabilmente indotta da qualche agente segreto USA) e Pininfarina che, a occhio, verrà presto ingaggiato per progettare un qualche nuovo modello di carro armato aerodinamico per l'esercito USA...

Si dovrebbero vergognare tutti quelli che dicono che i due rifondaroli avrebbero dovuto votare contro coscienza e contro quello che i loro elettori avrebbero voluto, per restare al governo.

Si dovrebbe premiare chi non ha paura di fare le proprie scelte, quali che siano le conseguenze, pur di restare coerente col proprio pensiero e con la propria visione del mondo.

Si dovrebbe vergognare chi non capisce che tutto ciò è accaduto solo grazie all'infame legge elettorale approvata dal governo di Silvio, che ha fatto in modo di consegnare alle sinistre un paese ingovernabile, con una maggioranza ridicola alle camere, e non per colpa di due senatori che escono dall'aula pur di non votare contro il proprio elettorato.

polemicamente,
Sinistro

Fantapolitica e colpi di stato

9-10 Aprile 2006 - Italia
Elezioni Show.

Lo spoglio delle schede procede insolitamente lento.

Durante lo spoglio le televisioni riportano, mano a mano, i risultati parziali, le proiezioni, gli exit poll, in un miscuglio letale che ha tenuto milioni di italiani svegli fino a tarda ora in attesa di un risultato stabile.

Alla fine, dopo un recupero assurdo della destra che era stata data di oltre 10 punti sotto dagli exit poll e che era arrivata ad una situazione di quasi parità, la Sinistra dichiara di aver vinto le elezioni.

2-3 Dicembre 2006 - Venezuela
Elezioni Show.

Durante lo spoglio delle schede, tutti i sondaggi danno Chavez avanti di 20 punti percentuali, tranne uno: quello della Penn, Schoen & Berland Associates, diretto dall'ex direttore della CIA, James Woolsey. Le televisioni di tutto il mondo hanno riportato tale sondaggio, ignorando gli altri.
La legge Venezuelana impone di non rivelare i dati di tali sondaggi prima della fine delle votazioni, tuttavia la CNN, trasmettendo da fuori del territorio nazionale, inizia a diffondere voci riguardanti un risultato in bilico, la possibile sconfitta di Chavez.
Per ribattere, TeleSur, emittente vicina al governo Chavez, in aperta violazione della legge, trasmette i risultati dei sondaggi, poi rivelatisi corretti, che assegnavano a Chavez oltre il 60% delle preferenze.

Cosa sono questi, se non colpi di stato di una Sinistra Comunista abile nei colpi di mano e nell'illegalità? Avvezza a prendere il potere col sotterfugio, invece che con la Libertà?

fantapoliticamente vostro,
Sinistro

Partiti totalitari.

Da www.repubblica.it

"I fischi a Prodi mi dispiacciono".
D'altronde, prosegue Berlusconi, "i fischi per me furono cose
sporadiche nei cinque anni di governo. Adesso mi sembra che succeda
invece con una certa frequenza".

Tralasciando commenti a riguardo della "barzelletta" precedente,
e di come la finzione sta sostituendo la realta` (a tal proposito vorrei
citare la signorina della FNAC che imita una voce automatica in
orario di chiusura) vorrei spendere alcuni minuti parlando dei due
"partiti unici" verso i quali i nostri politicanti stanno spingendo.

L'unificazione dei partiti di sinistra e dei partiti di destra sarebbe la
morte totale della politica, l'appiattimento piu' totale di una qualsiasi
forma di democrazia. Se ora vi ritrovate a scegliere tra il peggio del
peggio del peggio e il poco poco poco poco meno peggio del peggio
del peggio, con i partiti unici sara` il male assoluto ovunque.

La gente non capisce e non vuole capire nulla di politica, vota
esclusivamente a simpatia del personaggio leader.
Questa "semplificazione" della politica, con la "scusa" dell'avvicinare
la politica ai cittadini e' paradossale, dovrebbe essere il contrario,
si dovrebbe cercare di far avvicinare i cittadini alla politica.

Spero di essermi spiegato correttamente, semplificare la politica per
avvicinarla al popolo sarebbe come dare a degli alunni un problema
da risolvere piu' semplice a causa della loro ignoranza piuttosto che
mettere gli studenti in condizione di risolvere problemi piu' complicati.
Una enorme macchina della STUPIDITA' politica.

Il tutto si concretizza nell'orrenda tendenza (ormai solidificata) del
riporre la fiducia in un uomo piuttosto che in delle ideologie.
Allora io non vorrei fare il fazioso, ma nei tipi di regimi la
predominante dell'uomo rispetto alle ideologie e` tipica dei regimi
TOTALITARI.

Cioe`, cio` a cui stiamo tendendo e` un sistema politico con alcune
caratteristiche partitiche TOTALITARIE ma basato su libere
elezioni.

Tra i problemi principali dei regimi totalitari c'e` infatti il problema
che, in caso di scomparsa del leader, il regime perde forza e tende
anche lui a scomparire.

Ed ora provate ad immaginare per un attimo cosa sarebbe Forza
Italia senza Berlusconi e l'Unione senza Prodi.

d.

Il Papa nudo.

Come si puo` non essere entusiasti ogni volta che qualcuno simbolo
di potere o similari viene lentamente ma inesorabilmente preso in
giro?

Ormai persino il governo Prodi, ha annunciato che entro Gennaio
vi sara` una legge per le coppie di fatto (ed era ora, dato che la legge
sulle coppie di fatto era nel programma elettorale).

Tutto cio` mentre centinaia di volantini svolazzavano sulla testa del
Papa con la scritta "Lasciateci in pacs". Ma cos'e`, un sogno?

E lui si aggrappa ai simboli, tra l'altro per quanto io ricordi "banditi"
dai testi originali del cristianesimo. Perche` "non e` sana laicita`
escludere i simboli religiosi" e invece metterli cosa sarebbe?

Non mi dite che finalmente qualcuno ha capito che la voce del clero
non e` la voce dei cristiani?

Beccatevi questo intervento di Dario Fo sulla satira di Crozza : )

d.