eVeLine (2)

Nel cassetto di eVeLine.

d.

eVeLine

Ieri, eVeLine e` venuta a trovarmi.

Sai cos'e` eVeLine ?

d.

D'Io !

Propongo di cercare di essere ognuno fautore del proprio destino.

Propongo di portarci fortuna da soli, perche` altrimenti gli altri
davvero non lo faranno mai.

Propongo di credere sempre in noi stessi ed in quello che facciamo
perche` l'erba del vicino sara` anche piu` verde, ma la mia e`
piu` folta !

Propongo di evitare che tutto ci scorra addosso, e quantomeno
tentare di cambiare il flusso di cio` che sta scorrendo, anche
deviandolo, in pochissimo.

Propongo di cambiare il nome di Dio in D'Io.

d.

I quasi pareggi

Vorrei risparmiare ogni commento piu` o meno ovvio su queste
elezioni politiche.

Vorrei invece farvi notare come un risultato simile, sarebbe,
con altri partiti potuto essere un risultato paradossale.

Mettiamo il caso che in un sistema elettorale come il nostro, vi siano
due partiti, entrambi moderati, uno di essi, parte con un vantaggio
sostanziale rispetto all'altro.. diciamo.. 65% contro un 45%.
Il partito che parte con il vantaggio, potrebbe contare su di un 14%
di "estremizzazione", cioe`, rischiare di perdere massimo un 14%
pur di estremizzarsi. Se cosi` avesse deciso e se le elezioni
avessero dato per vincente il partito con il vantaggio iniziale piu`
alto in una situazione come la nostra attuale (diciamo 51% e 49%
per semplificare), avremmo avuto una situazione "paradossale"
in cui la "somma" dei voti dell'elettorato avrebbe portato ad una
situazione si sostanziale parita` ed equilibrio ma avremmo avuto
un governo rappresentativo di un estremo.

Ipoteticamente quindi, un risultato equilibrato, potrebbe portare
ad un governo rappresentativo di un estremo.

d.

Dollaro Vs Euro

Ho ricevuto la seguente mail, vi prego, smentitemi:

"Ciao.

Hai ricevuto il libro di Silvio?

Io sì. Vai a pagina 154: c'è una serie di informazioni
interessanti, tra cui, quella che più mi ha colpito è
la prima.

E' scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è
pari a 27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari.
Facendo due conti, perciò, risulta che il reddito medio
degli Italiani è cresciuto di circa 2.500 (2449) dollari.

Mi sono chiesto: ma perché mi danno le cifre in dollari?
Io già ho difficoltà a capire le cifre in Euro, figuriamoci
con la moneta di uno stato estero. E come me, anche
moltissime famiglie, massaie e pensionati che hanno ricevuto
il libro!

Comunque, per capire meglio queste cifre, mi sono fatto un
po' di conti; sono andato sul sito internet www.uic.it,
che è il sito dell'Ufficio Italiano dei Cambi, per tradurre
le cifre in euro.

Dunque, il 22 maggio 2001 (il giorno dopo le ultime elezioni
politiche), per fare un dollaro ci voleva un euro e 15
centesimi, quindi 24.670 dollari (reddito 2001) moltiplicato
per 1,15 fa: 28.370,5 euro.

Poi, il 31 marzo 2006 (l'altro ieri), per fare un dollaro
bastavano solo 83 centesimi di euro, quindi 27.119 dollari
(reddito 2006), moltiplicato per 0,83 fa: 22.508,77 euro.

In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per
farmi credere che il reddito medio sia aumentato, mentre,
invece, di fatto è diminuito di 5861,73 euro!!!

Ho sbagliato i conti? E se sono giusti, ti prego, diffondi
questa informazione!"

d.

Casa, record di proprietari: l’87,1%

Cosi` titola www.ilgiornale.it di ieri.
Ora vi spiego il perche` di questo dato-bufala.

Gli affitti sono cresciuti in maniera mostruosa, e tutti quelli
che avevano un minimo di soldi da poter investire, li hanno
investiti comprando casa, e` NORMALE.

Infatti la quantita` di mutui e` salita vertiginosamente e la
quantita` di risparmi e` scesa con altrettanta solerzia.

Risultato ? indebitamento trentennale !

E la soluzione proposta per il problema delle case nell'ipotesi
in cui il governo attuale fosse rieletto ?
NUOVI BONUS E PRESTITI .. tradotto.. DEBITI !

d.

Esame di Lingua Inglese.

Dalle slide relative al mio esame di Lingua Inglese, facolta` di
Scienze Politiche.

Strategies for evading questions.
(strategie per evadere le domande.)

1. Politician ignores the question.
(il politico ignora la domanda)
2. Politician acknowleges the question, but the answer is not
pertinent.
(il politico acconsente la domanda ma risponde in maniera non
pertinente)
3. Politician asks interlocutor to explain the question.
(il politico chiede all'interlocutore di spiegare la domanda)
4. Politician attacks the premises of the question.
(il politico attacca le premesse della domanda)
5. Politician attacks interlocutor (ad hominem attack).
(il politico attacca l'interlocutore)
6. Politician refuses to answer the question.
(il politico rifiuta di rispondere alla domanda)
7. Politician raises a "smokescreen" of political arguments.
(il politico erige un muro di fumo fatto di argomenti politici)
8. Politician gives an incomplete answer.
(il politico risponde in maniera incompleta)
9. Politician repeats an answer given to a previous question.
(il politico ripete una risposta data ad una precedente domanda)
10. Politician says he has already answered.
(il politico sostiene di aver gia` risposto)
11. Politician apologizes.
(il politico si scusa)

Quante di queste caratteristiche avete riscontrato durante i
due dibattiti ?

a voi i commenti.

d.